吳聲華

　　若問「菌類」此名稱的意義必須同時討論「真菌」與「菌物」等名詞。幾十年來在臺灣及中國大陸所慣用的名稱「真菌」所指的這類生物的英文是“fungi”，而「真菌學」的英文則是 “Mycology”。這裡所指的「真菌」在早期真核生物區分「動物界」及「植物界」時被視為後者。Whittaker（1969）的生物五界說在生物學上曾廣為採用。但之後對生物超微構造及生化學的研究，使得生物學家逐漸明瞭五界的區分並不適當，而七界乃至於九界或更細的分界方屬合理（Cavalier-Smith, 1981, 1987, 1989）。Whittaker（1969）在處理真菌界（kingdom Fungi）的成員時將部分類別劃出於此界的核心分子，這些並非為真菌界的核心成員，在較新菌學的教科書（Alexopoulos et al., 1996；Moore-Landecker, 1996） 中已明確地被移出真菌界。如黏菌（slime mold）現隸屬於原生生物界（Protista），卵菌（Oomycetes）及絲壺菌（Hyphochytridiomycetes）則被歸於藻界（Chromista）。

　　由於近一、二十年來對於 “fungi” 的概念有如上述般狹義與廣義的用法，因此在中、英文對於廣義、狹義的真菌概念也有新名詞的提出。中國大陸的裘維蕃院士（1991）根據Whittaker的五界說認為界的名稱以「菌物界」定名為宜，他認為「菌物」之名可與「動物」、「植物」相對等，而「真菌」則被視為「菌物界」中的一個門。再又鑑於「真菌」的範圍不能容納所有菌學家（mycologists）的研究興趣與範圍，中國大陸在1993年5月改組原有真菌學會而新成立中國菌物學會。臺灣歷來常用「菌類」做為廣義真菌的名稱，日本也廣泛使用「菌類」此名稱。是否臺灣使用「菌類」係沿用日本的用法？或是根本上「菌類」此名稱在中國大陸早有使用且傳至日本則有待查證。

　　因此「菌物」與「菌類」兩名詞是同義且是「廣義真菌」的意思，但究竟哪個名詞為佳呢？現今分類學上的「真菌界」是狹義的，廣義的「菌物界」是錯的。「菌物」或「菌類」的含義跨足了三個「界」。目前大陸上不僅使用「菌物」此名稱，尚且還使用「菌物界」，則是不符合現今生物學知識。因此「菌物」名稱的使用是有誤導性的，我們還是使用「菌類」這個名稱較為適宜。我們教科書如有使用了「菌物界」此名詞，應及早要改正為「真菌界」。

　　在英文的相關名詞使用，如針對狹義且為同源性的「真菌界」，Cavalier-Smith（1981）曾使用了 “Eufungi” 當界名。Hawksworth（1991）則建議把 ”fungi” 這名詞視為傳統上菌學家研究的對象（有廣義的含意）。Barr（1992）則建議廣義的名稱為 “Union of Fungi”，而狹義的「真菌界」則為 “kingdom Eumycota”。因此在使用“fungi” 這個字時常須說明指的是廣義的，還是狹義的。近些年這個混亂的情形有了統一的趨勢，如Cavalier-Smith （1993）規範真菌界的名稱為 “Fungi” 而不用 “Eumycota” 或 “Eufungi”，至於非屬於真菌界的成員劃出於 “Fungi” 的範圍即可。Hawksworth et al.（1995）也接受了 “Fungi” 做為真菌界的學名，目前「真菌界」已普遍稱為 Kingdom Fungi。這情形就如同在過去真菌曾被歸類於植物界，而一旦不認為它們是植物界的成員時，只須重新界定植物界即可，並不需要為新界定的植物界改名 （如 Euplantae）。

　　我們可以歸納如下。傳統上菌學家所研究的廣義「菌類」其成員多數為「真菌界」，真菌界包含有四個門：壺菌門（Chytridiomycota）、接合菌門（Zygomycota）、子囊菌門（Ascomycota）以及擔子菌門（Basidiomycota）。少數不為真菌界的菌類有隸屬於藻界的卵菌及絲壺菌，而黏菌則為原生生物界的一員。廣義者稱「菌類」即可，不必稱「菌物」，「菌物」只是「菌類」的同義名 。「菌物界」更是錯誤的名稱，因為「菌物」 的含義也包含真菌以外其他菌類，所以「菌物」不是一個界。